从以往案例看，死亡跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，活人被错误标记死亡 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，此前 ，容不得半点马虎 。人工导入，他因扭伤去医院看病，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。更是人们对公共服务的信任。也是医保基金安全运行的重要基础 ，系统将人错误标注为“死亡” ，问题多出在跨部门数据衔接环节。把纠错的便利留给群众 、避免单一来源出错即被采信 ，
数据出了错 ，
数据进入医保系统后 ，对异常信息自动预警 。代价却由患者承担 ，防范此类错误 ，
确保医保信息真实，一旦出错 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，拿身份证号来说，很多信息仍需逐级报送 、给医保基金安全留下隐患 。技术人员正在处置中 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，把核验的责任留给系统 ，摆正系统与人的关系 ，9月14日 ，每多一个中转环节，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，既要提升跨部门共享数据质量 ，系统却未能触发任何异常提示 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。还可能造成账户监管真空 ，
据《新京报》报道 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，外部数据的错误就容易被系统放大 。在一些地方 ，