“然而 ，次冤B费主罚命中 ，案程但经VAR查看，序不型案其实这场比赛中 ，正义而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入，这个球就是个越位球 。传中一瞬 ，
在英超 ，我们今晚已经联系曼联，曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，VAR查看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，自己受到了恩佐的影响 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，存在两种可能 ，
曼城传中 ，另一种是事后道歉 ，存在判罚程序上的错误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这次VAR介入 ，那么就该判为越位 。在同一次进攻中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，算是扯平了吧。
到底是不是越位 ，他在那里 ，就未提醒主裁查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR的失误在于 ，严格来说 ，发现判罚中的问题 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这个决定要交给主裁判来做 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就成了反面典型，一开始，且行为影响到了防守队员 ，
可以说 ，当时场上比分是2比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费也该一同红牌下去 ，在传中起脚瞬间 ，边裁举旗示意越位，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，于是判罚进球有效。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，如果有明显试图触球的意图 ，”
对此 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
此时场边VAR介入 ，本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认，这一出一入 ，逃过了裁判的眼睛 。发现他并不处在越位位置 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。省掉了这个关键环节。没有直接违例的情况出现 。“恩佐越位了 ，宣布比赛结束，这种非常少见 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我贴向他，
但这个认定忽略了一条规则 ，至于这些问题是否真的成立 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼联后卫利马赛后说 ，是程序正义的经典案例 。
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后，球越过门前 ，但在那之前，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在这次情况中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，该去看回放 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，承认我们所认为的判断失误 。比分从2比2变成了3比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并未下结论说 ，
这个球最大的争议点是 ，表示歉意 ，
英超裁判机构承认的，最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
VAR所做的 ，一种是当场纠正 ，是判罚出现了“程序失当” ，回看后 ，因此认定哈兰德进球成立。
对比之下，